大眾途觀和探岳在燃油經(jīng)濟(jì)性方面哪個(gè)更有優(yōu)勢(shì)？

在燃油經(jīng)濟(jì)性方面，大眾途觀相對(duì)更有優(yōu)勢(shì)。大眾途觀和探岳都搭載全新1.5T EVO II凈效發(fā)動(dòng)機(jī)動(dòng)力總成，然而途觀L的WLTC百公里油耗僅為6.6L，探岳的百公里油耗則為6.7L。這一差異或許源于途觀L在發(fā)動(dòng)機(jī)調(diào)校與優(yōu)化上更為出色，進(jìn)而提高了燃油利用率。同時(shí)，車輛風(fēng)阻系數(shù)、輪胎滾阻等因素也對(duì)油耗產(chǎn)生影響，綜合來(lái)看途觀更具燃油經(jīng)濟(jì)性優(yōu)勢(shì) 。

除了1.5T發(fā)動(dòng)機(jī)的油耗對(duì)比，從不同車型發(fā)動(dòng)機(jī)的整體油耗數(shù)據(jù)來(lái)看，也能發(fā)現(xiàn)途觀L在燃油經(jīng)濟(jì)性方面的優(yōu)勢(shì)。探岳的300 1.5T型號(hào)百公里油耗6.7L，330 2.0T低功率百公里油耗7.07L，380 2.0T高功率百公里油耗7.86L。在相同工況的測(cè)試中，探岳以26公里/小時(shí)的速度走189公里，實(shí)際油耗15.96升，平均油耗8.4L/100公里。而途觀L同樣速度和里程實(shí)際油耗15.89L，平均油耗8.4L/100km，雖然看似二者平均油耗相同，但結(jié)合前面1.5T發(fā)動(dòng)機(jī)的對(duì)比數(shù)據(jù)，整體還是途觀L在油耗方面稍勝一籌。

另外，車輛的一些設(shè)計(jì)因素也會(huì)影響燃油經(jīng)濟(jì)性。大眾途觀作為緊湊型SUV，綜合油耗6.5升，這得益于其先進(jìn)燃油噴射技術(shù)和輕量化設(shè)計(jì)，使得燃油能夠更充分地燃燒，減少能量損耗。而大眾探岳作為中型SUV，平均油耗7.2升，盡管智能四驅(qū)系統(tǒng)和多樣駕駛模式使其能高效利用能源，但相對(duì)較大的車身在行駛過(guò)程中會(huì)消耗更多燃油。

綜上所述，無(wú)論是從搭載相同發(fā)動(dòng)機(jī)時(shí)的油耗對(duì)比，還是整體車型油耗數(shù)據(jù)，以及車輛設(shè)計(jì)對(duì)燃油經(jīng)濟(jì)性的影響等多方面綜合考量，大眾途觀在燃油經(jīng)濟(jì)性方面相比探岳更具優(yōu)勢(shì)，對(duì)于那些注重燃油成本的消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，途觀是一個(gè)不錯(cuò)的選擇 。