吉利汽車起訴威馬的案件進展如何?

吉利汽車起訴威馬的案件已結束,吉利勝訴,威馬敗訴需賠償約 6.4 億余元。

案件始于 2018 年,吉利發現威馬利用從吉利離職的近 40 名員工掌握的技術秘密申請專利,并在短期內推出 EX 系列電動汽車。

一審法院認定威馬溫州公司侵害了吉利 5 套底盤零部件圖紙技術秘密,賠償 700 萬元。雙方均不服上訴。

最高人民法院經審理認為,這是一起有組織、有計劃以不正當手段大規模挖取人才及技術資源引發的侵害技術秘密案件。

威馬方有接觸吉利技術秘密的渠道和機會,且無新能源汽車技術積累或合法來源,還非法獲取、披露、使用了全部涉案技術秘密。

最高法判決威馬四家公司立即停止相關行為,不得處分涉案專利,銷毀或移交相關技術資料,通知相關人員和單位。

賠償方面,最高法以威馬 EX 系列銷售數量及價格計算其整車銷售可得利潤,綜合考慮技術秘密利潤貢獻率等因素,對 2019 年 5 月至 2022 年第一季度的侵權獲利適用 2 倍懲罰性賠償,2018 年 9 月至 2019 年 4 月的只計算補償性賠償數額,最終判定賠償約 6.4 億元。

此案創我國知識產權侵權訴訟判賠數額歷史新高,釋放了知識產權保護的積極信號。

特別聲明:本內容來自用戶發表,不代表太平洋汽車的觀點和立場。

車系推薦

問界M5
問界M5
22.98-24.98萬
獲取底價
新途V80
新途V80
9.58-23.96萬
獲取底價
邁騰
邁騰
17.49-24.69萬
獲取底價

最新問答

不同容量電瓶的修復回流法多樣,常見的有脈沖修復法、強電修復法、全充全放電修復法、補水修復法等。脈沖修復法能在無損電池前提下擊穿絕緣層消除硫化;強電修復法對短路、極板軟化程度不高的蓄電池有效;全充全放電修復法可激活深層活性物質;補水修復法能恢
久置電瓶修復的費用大致在幾十元到上千元。這是因為其受多種因素影響,像電瓶類型,電瓶車與汽車電瓶修復價格不同,電瓶車多在50 - 200元,汽車電瓶幾百到一千元;損壞程度也有關聯,輕微損壞費用低,嚴重損壞則高;地區差異同樣關鍵,不同地方物價和
李師傅電瓶修復的收費受地區、電瓶類型、損壞程度等多種因素影響。不同地區經濟發展水平有別,人工與租金成本不同,收費自然有差異,大城市往往更高;電瓶類型多樣,普通鉛酸蓄電池和鋰電池修復難度不同,收費也不同;損壞程度方面,簡單問題修復輕松,復雜故
詳細記錄蓄電瓶修復的故障現象,需涵蓋故障發生時的設備狀態、具體表現、發生時間等要素。比如設備狀態,要明確是車輛正常停放還是使用中出現故障;具體表現方面,注意外殼有無膨脹、裂紋或變形,充電時電壓上升是否緩慢、能否充滿,放電時電壓下降速度及放電
上劃加載更多內容
AI選車專家