車貸走訪費用的收取有相關標準嗎，所以它合理嗎？

車貸走訪費用的收取并無全國統一的強制性標準，其合理性需結合具體情況綜合判斷。從性質來看，走訪費是金融機構為核實借款人信息、評估信用風險而產生的實地考察成本，若貸款合同中明確約定了費用條款，且收費標準與服務內容匹配、經雙方平等協商確定，通常具備合法性；但未在合同中載明、收費遠超市場常規水平（國內多數機構收費集中在100-300元區間），或僅以走訪名義收取卻未提供實質性信息核實服務的，則可能違反公平自愿原則。值得注意的是，隨著線上風控技術普及，不少銀行及互聯網車貸平臺已取消這一費用，借款人可主動咨詢金融機構官方收費標準，若遇無依據的強制收費，有權通過協商或向監管部門反映維護權益。

從行業實踐來看，走訪費并非車貸流程中的“必選項”。隨著大數據風控技術的成熟，多數銀行與線上車貸平臺已通過聯網核查社保、征信、收入流水等方式完成信息驗證，無需再上門走訪，自然也不會收取相關費用。即便是仍保留走訪環節的機構，其收費也需遵循“透明公開”原則——比如部分地方車管所收取的抵押費固定為100元，買車評估費按車價2%收取，這類有明確標準的費用才具備合理性，而走訪費若要收取，也應提前在合同中列明金額、服務內容，讓借款人在知曉的前提下自主選擇。

需要特別區分“正常貸前走訪”與“逾期催收走訪”的費用性質。貸前走訪是金融機構為防范風險的主動服務，若收費需基于雙方約定；而逾期后的催收走訪，本質是貸款機構為追討債務產生的成本，根據相關規定，這類費用若未在貸款合同中明確約定由借款人承擔，則不應強制要求借款人支付。比如部分催收人員以“家訪費”名義收取600元，遠超常規貸前走訪的100-300元區間，且未提供與費用匹配的服務，這類收費就缺乏合法依據，借款人有權拒絕。

借款人在申請車貸時，應養成“先問清費用”的習慣。辦理貸款前，主動向金融機構官方客服或網點咨詢所有收費項目，包括是否有走訪費、收費標準是什么、是否寫入合同等。若遇到業務員私下以“家訪費”名義收費，需要求其出具機構蓋章的收費憑證和合同依據，避免落入“個人亂收費”的陷阱。同時，要仔細閱讀貸款合同中的每一項條款，尤其是涉及費用的部分，確認無模糊表述后再簽字，從源頭避免后續糾紛。

總之，車貸走訪費的合理性核心在于“約定明確、服務匹配、價格合理”。金融機構需在合法合規的框架內設定收費規則，借款人也應主動了解行業常規、核查合同條款，通過雙向的信息透明，保障自身權益不受侵害。隨著車貸市場的規范化發展，這類非必要費用的存在空間將越來越小，借款人可通過選擇正規平臺、主動溝通咨詢，有效規避不合理收費。