WLTC續航和CLTC續航的區別是什么？

WLTC續航和CLTC續航的核心區別在于測試工況的場景覆蓋、嚴苛程度與真實路況貼合度不同。CLTC作為中國本土標準，聚焦城市頻繁啟停、低速行駛的典型場景，平均車速僅28.96km/h，怠速占比約23%，且全程關閉空調等用電設備，更偏向理想的市區代步環境；而WLTC是全球通用標準，測試場景更全面，不僅包含低速擁堵，還加入了最高131.3km/h的超高速段，平均車速達46.4km/h，測試時開啟空調并模擬急加速等動態駕駛，更貼近真實綜合路況。正因如此，CLTC續航數據通常比WLTC高出20%-30%，前者適合市區溫和駕駛參考，后者更適合長途或高速出行的續航預估，不過實際續航仍需結合溫度、駕駛習慣等因素調整。

從測試場景的具體參數來看，CLTC的測試時長為1800秒，總行駛里程僅14.48km，全程聚焦低速怠速的城市路況，幾乎不涉及高速行駛環節；而WLTC同樣測試1800秒，行駛里程卻達23.27km，涵蓋了低速、中速、高速和超高速四個階段，其中超高速段的加入讓它更能反映車輛在長途駕駛中的能耗表現。此外，CLTC測試時全程關閉空調、座椅加熱等用電設備，而WLTC則模擬日常使用場景開啟空調，甚至增加了100kg的額外負載，這種更貼近真實用車狀態的設置，讓WLTC的測試結果更具參考價值。

不同車型在兩種工況下的續航差異并非固定比例，而是受車輛自身屬性影響較大。例如比亞迪秦L的WLTC續航100km對應CLTC續航128km，差距約28%；零跑C01的WLTC續航248km對應CLTC續航316km，差距約27%；而哈弗猛龍高配車型的WLTC續航151km對應CLTC續航200km，差距約32%。這種差異源于車輛的風阻系數、電池能量密度、傳動效率等核心參數的不同，因此消費者在對比車型時，不能簡單通過比例換算兩種工況的續航，而應查看具體車型的雙工況數據。

對于消費者而言，選擇參考哪種續航數據需結合自身用車場景。若日常以市區代步為主，且駕駛習慣溫和，CLTC續航可作為基礎參考，但需預留15%-20%的折扣空間，例如CLTC標440km的車型，實際市區續航可能在350km左右；若經常長途出行或頻繁跑高速，WLTC續航更具參考性，可將其視為保守值，按80%估算實際續航，比如WLTC標330km的車型，實際高速續航約260km。此外，實際續航還受溫度、路況、駕駛習慣等因素影響，冬季低溫環境下電池活性降低，續航可能進一步縮水，建議消費者綜合多方面因素評估。

總的來說，CLTC和WLTC續航分別針對不同的用車場景設計，前者偏向理想市區工況，后者更貼近真實綜合路況。消費者在選購車輛時，應根據自身主要駕駛場景選擇參考的續航標準，同時結合車輛的電池容量、能耗表現等核心參數，以及實際使用中的影響因素，做出更符合需求的選擇。