問(wèn)

雷軍的言論對(duì)小米電車(chē)的市場(chǎng)策略有何影響?

雷軍的言論對(duì)小米電車(chē)的市場(chǎng)策略有著多方面的影響。

他看淡純電轎車(chē)盈利前景,這促使小米在規(guī)劃盈利模式時(shí)更加謹(jǐn)慎,或許會(huì)更加注重成本控制和盈利增長(zhǎng)點(diǎn)的挖掘。

說(shuō)小米汽車(chē)不比特斯拉差,雖引發(fā)股價(jià)大跌,卻也反映出小米對(duì)自身汽車(chē)品質(zhì)的自信,也讓市場(chǎng)更加關(guān)注小米汽車(chē)的定位,要想真正與特斯拉相提并論,小米就得在技術(shù)、品牌建設(shè)和市場(chǎng)認(rèn)知方面努力。

面對(duì)新能源車(chē)企價(jià)格戰(zhàn),雷軍稱(chēng)已做好充分準(zhǔn)備,強(qiáng)調(diào)發(fā)展路徑與手機(jī)不同,要實(shí)現(xiàn)智能科技,這意味著小米汽車(chē)可能不會(huì)單純依靠?jī)r(jià)格競(jìng)爭(zhēng),而是更側(cè)重于科技智能方面的優(yōu)勢(shì)。

之前表明小米 SU7 目標(biāo)是成爆品,但其言論又似與低價(jià)入市策略相悖,或許這是一種策略煙霧彈。

雷軍還認(rèn)為電動(dòng)汽車(chē)是消費(fèi)電子產(chǎn)品,市場(chǎng)份額將集中于頭部玩家,這讓小米在制定市場(chǎng)策略時(shí)會(huì)以進(jìn)入世界前五且年出貨 1000 萬(wàn)輛為目標(biāo),努力提升自身競(jìng)爭(zhēng)力。

在雷軍看來(lái),電動(dòng)汽車(chē)制造門(mén)檻降低,未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)殘酷,這也促使小米在市場(chǎng)策略上更具前瞻性和創(chuàng)新性。

總之,雷軍的言論為小米電車(chē)的市場(chǎng)策略指明了方向,也讓小米更加明確自身的優(yōu)勢(shì)和挑戰(zhàn),從而制定出更符合市場(chǎng)需求和自身發(fā)展的策略。

特別聲明:本內(nèi)容來(lái)自用戶發(fā)表,不代表太平洋汽車(chē)的觀點(diǎn)和立場(chǎng)。

車(chē)系推薦

探岳
探岳
19.89-25.99萬(wàn)
獲取底價(jià)
冒險(xiǎn)家
冒險(xiǎn)家
23.58-34.58萬(wàn)
獲取底價(jià)
紅旗HS3
紅旗HS3
14.58-17.28萬(wàn)
獲取底價(jià)

最新問(wèn)答

2020 款?yuàn)W迪 Q8 的操控性能那是相當(dāng)出色。 首先它的方向盤(pán)路感清晰,車(chē)頭反饋迅速,您一打方向盤(pán),它就精準(zhǔn)地做出反應(yīng),真可謂“打哪指哪”,操控手感很棒。 不管是低速還是高速轉(zhuǎn)彎,表現(xiàn)都很優(yōu)秀。 其次,它在各種復(fù)雜路況下,比如賽道、沙灘、
奧迪 Q8 和奧迪 Q7 的外形尺寸誰(shuí)更龐大呢?答案是奧迪 Q7。 奧迪 Q7 的長(zhǎng)寬高分別為 5067mm x 1970mm x 1712mm,軸距為 2999mm。 而奧迪 Q8 的長(zhǎng)寬高是 5006mm x 1995mm x 17
奧迪 Q7 和奧迪 Q8 的舒適性誰(shuí)更勝一籌呢? 其實(shí)這兩款車(chē)在舒適性方面各有特點(diǎn)。 奧迪 Q7 的座椅設(shè)計(jì)豪華,大量采用真皮材質(zhì),做工精細(xì),坐感舒適,能給人高品質(zhì)的觸感和視覺(jué)享受,適合追求基礎(chǔ)舒適和豪華感的消費(fèi)者。 而奧迪 Q8 的座椅更
要論路虎攬勝和奧迪 Q8 哪款車(chē)的科技配置更豐富,咱們得好好說(shuō)道說(shuō)道。 先說(shuō)路虎攬勝,它的儀表盤(pán)采用經(jīng)典雙圓環(huán)式設(shè)計(jì),雖說(shuō)可能相對(duì)保守,但也滿足了一部分消費(fèi)者的喜好。 而奧迪 Q8 呢,配備的是 12.3 英寸液晶屏,顯示效果更直觀,科技感
上劃加載更多內(nèi)容
AI選車(chē)專(zhuān)家