交通事故責(zé)任認(rèn)定書注意什么 交通事故認(rèn)定書如何審查

1.交通事故責(zé)任認(rèn)定需要注意什么？

1.堅(jiān)持以事實(shí)為論據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的原則。這是我國司法工作的基本原則之一，也是我們認(rèn)定交通事故責(zé)任的基本原則。所謂以事實(shí)為依據(jù)，就是在概括事故的基本情況和當(dāng)事人的主要違法情節(jié)時(shí)，要以調(diào)查的客觀事實(shí)為依據(jù)，如實(shí)反映交通事故情況，既不能擴(kuò)大，也不能縮小，從而認(rèn)定交通事故的全部事實(shí)，使交通事故的責(zé)任認(rèn)定真正建立在客觀基礎(chǔ)上，經(jīng)得起任何時(shí)候的檢驗(yàn)。以法律為準(zhǔn)繩，是指在查清交通事故事實(shí)的基礎(chǔ)上，以國家公布的交通法規(guī)等相關(guān)法律法規(guī)為標(biāo)準(zhǔn)，適用相關(guān)規(guī)定，依法正確認(rèn)定交通事故責(zé)任。以事實(shí)為根據(jù)和以法律為準(zhǔn)繩是同一事物相互聯(lián)系的兩個(gè)方面。交通事故事實(shí)沒有查清或者認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，就不能正確適用交通法規(guī)。同樣，如果交通事故的事實(shí)查明清楚，沒有交通法規(guī)的準(zhǔn)確適用，仍然不可能得到正確的責(zé)任結(jié)論。因此，我們不能忽視這兩個(gè)方面。任何只關(guān)注一個(gè)方面而忽略另一個(gè)方面的認(rèn)識都是錯(cuò)誤的。只有兩個(gè)方面充分考慮，相互統(tǒng)一，才能真正準(zhǔn)確地認(rèn)定交通事故責(zé)任。

2.堅(jiān)持綜合分析、綜合判斷的方法。確定事故責(zé)任，首先要從各個(gè)角度、各個(gè)方面分析交通事故的原因，找出造成交通事故的所有相關(guān)因素。不管這些因素是直接的還是間接的，是必然的還是偶然的，是主觀的還是客觀的，都要認(rèn)真分析，研究判斷各個(gè)因素與交通事故的內(nèi)在聯(lián)系以及各個(gè)因素之間的具體關(guān)系，進(jìn)而抓住矛盾。嚴(yán)格按照交通事故責(zé)任的構(gòu)成，綜合考慮是否存在違反交通規(guī)則的行為，以及違反行為與損害后果之間是否存在因果關(guān)系，才能做出準(zhǔn)確的責(zé)任認(rèn)定。

3.用詞要準(zhǔn)確恰當(dāng)，用詞要簡潔流暢，盡量使用專業(yè)術(shù)語。制作后要反復(fù)檢查，認(rèn)真修改。要特別注意檢查該證明與其他現(xiàn)場調(diào)查是否有矛盾。認(rèn)真核實(shí)后，經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)后打印。

4.交通事故責(zé)任的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)自交通事故發(fā)生之日起，按照下列時(shí)限進(jìn)行，即:輕微事故在5日內(nèi)，一般事故在15日內(nèi)，重大、特大事故在20日內(nèi)。因交通事故情況復(fù)雜，不能按期確定的，必須報(bào)上一級公安交通管理部門批準(zhǔn)，按上述規(guī)定分別延長5天、15天、20天。

二、交通事故認(rèn)定書怎么審核？

1.該證明應(yīng)由具有一定資質(zhì)的交通警察出具。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，事故認(rèn)定書必須由具有一定資質(zhì)的交警出具。實(shí)踐中，公安機(jī)關(guān)交通管理部門作出的交通事故認(rèn)定書往往不附有鑒定人資格證書，鑒定人也不要求公安機(jī)關(guān)交通管理部門提供。比如我院審理的一起道路交通賠償糾紛案件，史某不服法院，交通事故發(fā)生在一條農(nóng)村公路上。交通事故認(rèn)定書是派出所民警做的，他沒有鑒定人資格。法院審理此案時(shí)，沒有對鑒定人的資格進(jìn)行審查。

2.交通事故認(rèn)定書的公布應(yīng)遵循特定的程序。在審判實(shí)踐中，經(jīng)常會出現(xiàn)兩種情況。一是公安機(jī)關(guān)交通管理部門使交通事故認(rèn)定書送達(dá)程序不規(guī)范，有的根本不送達(dá)當(dāng)事人，有的只送達(dá)一方而不送達(dá)另一方；二是公安機(jī)關(guān)交通管理部門雖已向當(dāng)事人送達(dá)交通事故認(rèn)定書，但未召集各方當(dāng)事人到場并出具相關(guān)證據(jù)，說明認(rèn)定責(zé)任的依據(jù)和理由。比如我院審查的很多此類民事上訴案件，交管部門都沒有向當(dāng)事人說明認(rèn)定責(zé)任的依據(jù)和理由。