如何才能把新能源車?yán)m(xù)航里程上的“水分”擠干

北京BJ40新能源 參考價(jià)：22.48萬起

查看參配 獲取底價(jià)

購置稅優(yōu)惠 經(jīng)銷商報(bào)價(jià) 車主點(diǎn)評

在今年3——15前夕，一場關(guān)于電動車續(xù)航里程的指標(biāo)參考標(biāo)準(zhǔn)在業(yè)內(nèi)引發(fā)廣泛爭議。

汽車之家創(chuàng)始人、車和家CEO李想在微博上發(fā)表了一段話："看到國內(nèi)不少有頭有臉的汽車品牌，推廣電動車的時(shí)候還在用60等速宣傳自己的續(xù)航里程，甚至直接把這樣的虛假續(xù)航里程數(shù)字貼在車屁股上。"這一發(fā)言引起了業(yè)界廣泛的爭議。

電動汽車低溫下、高速上的能耗表現(xiàn)相當(dāng)糟糕，里程衰減嚴(yán)重——這一消費(fèi)者的直觀感受，得到了一項(xiàng)新發(fā)布的新能源汽車評價(jià)方法的確認(rèn)。

8月18日，由中國汽車工程研究院股份有限公司、油耗值"一樣，日常行駛過程中的油耗很難達(dá)到廠家給出的"綜合工況下"的油耗標(biāo)準(zhǔn)，但這二者之間的差異并不會太大。而新能源汽車不同，雖然車主對企業(yè)給出的續(xù)航值和實(shí)際值之間的"落差"會有一定的預(yù)見，但實(shí)際使用過程中，這二者之間的"鴻溝"已超出想象。

與通常的NEDC工況測試法不同，CEVE使用了與歐洲WLTP相接近的WLTC工況進(jìn)行整車測試。在更貼近實(shí)際使用的下，4輛車車輛續(xù)駛里程縮減幅度從11.3%到38%不等，這也就解釋了消費(fèi)者在實(shí)際續(xù)駛里程總是小于標(biāo)稱里程原因。

4款車在-7℃低溫情況下，低溫行駛的續(xù)駛里程縮減幅度27%到51%；等速120公里每小時(shí)的續(xù)駛里程，4款車平均衰減了29.5%；另外還有密封性不過關(guān)的問題。

雖然實(shí)際的續(xù)航里程和環(huán)境、溫度以及駕駛習(xí)慣都密切相關(guān)，但車企在宣傳上的"虛高"，造成車主對于電動車?yán)m(xù)航的不滿加劇。

"目前電動車的續(xù)航里程已經(jīng)從150公里普遍提高到300公里以上，但客戶的抱怨并沒有減少，因?yàn)閷?shí)際續(xù)航里程低于期望值。"中科院院士歐陽明高在此前的中國電動汽車百人會上也提到。

新能源車將更加規(guī)范

在國家對新能源汽車的扶持之下，大量企業(yè)無序亂入，生產(chǎn)出了大量續(xù)航里程虛高、安全隱患嚴(yán)重、充電體驗(yàn)環(huán)境適應(yīng)性差的產(chǎn)品。而這一切問題的根源一方面在于缺乏頂層設(shè)計(jì)，另一方面源于一直以來對新能源汽車缺乏一個(gè)統(tǒng)一的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

中國新能源汽車評價(jià)規(guī)程體系框架的發(fā)布，可以說是一件好事。由具有權(quán)威性的機(jī)構(gòu)對目前已上市的新能源車進(jìn)行統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的評價(jià)，也能從多個(gè)維度客觀反應(yīng)國內(nèi)市場新能源汽車的產(chǎn)品品質(zhì)。

CEVE未來將也遵循"上市超過半年"、"銷量1000輛以上"、"在大數(shù)據(jù)平臺運(yùn)行時(shí)間超過3個(gè)月"、"M1類純電動車"四個(gè)原則選擇測試車輛，并每年發(fā)布兩批次測試結(jié)果，這也讓消費(fèi)者隨時(shí)能夠通過其發(fā)布的報(bào)告得知最新的新能源產(chǎn)品到底如何。

如今新能源汽車市場與過去幾年的需求已經(jīng)大不一樣，單純以產(chǎn)品的基礎(chǔ)來作為評判其是否合格的標(biāo)準(zhǔn)，如何在補(bǔ)貼退坡乃至之后無補(bǔ)貼的情況下，生產(chǎn)出質(zhì)量、安全性、功能性上都符合消費(fèi)者所需求的車型，將政策導(dǎo)向真正轉(zhuǎn)化為市場導(dǎo)向上來，也是政府以及車企需要認(rèn)真思考的問題。

在CEVE的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)之下，也能為消費(fèi)者在購買新能源車型上進(jìn)行必要的佐證以及參考，是消費(fèi)者不會因?yàn)樾畔⒌牟粚Φ犬a(chǎn)生誤導(dǎo)消費(fèi)。

新能源車確實(shí)還有很長的路要走，技術(shù)的進(jìn)步速度，確實(shí)是非燃油車可比。"NEDC官宣破600公里"，可以看作是純電在續(xù)航里程層面的一次不大不小的突破。盡管這些"官宣"不一定都靠譜，實(shí)際使用可能也確實(shí)達(dá)不到600公里，但趨勢是確定的，在"非冬季、非暴力駕駛"的情況下接近燃油車?yán)m(xù)航里程也是可以期待的。

當(dāng)然，除了這些數(shù)字，我們更希望的是這背后實(shí)實(shí)在在的研發(fā)，包括底盤基礎(chǔ)、性能以及安全性等等。只有將這些做好，而不是一味的只是玩營銷或融資，所謂"彎道超車"才不是一句空話。