交通事故的訴訟時效 交通事故訴訟時效的起算方式

一、交通事故的訴訟時效

向人民法院申請保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規定的除外。

以下時效期限為一年:

(一)請求人身損害賠償；

(二)銷售不合格商品未申報的；

(三)拖延或者拒絕支付租金的；

(四)提存財產滅失或者毀損。

訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。但權利被侵害超過二十年的，人民法院不予保護。在特殊情況下，人民法院可以延長訴訟時效期限。

法律對訴訟時效另有規定的，依照其規定。

索賠時效時效期間適用于貨物、包裹、行李在運輸途中滅失或者逾期向鐵路運輸企業索賠的權利。從鐵路運輸企業交貨的次日起計算；貨物、包裹、行李全部丟失，自交付期限屆滿后第30天起計算。

但是，在此期間或者交付期間內已經確認損失的，從鐵路運輸企業移交貨運記錄的次日起計算。

旅客傷亡向鐵路企業請求賠償的權利時效期間，適用民法通則第一百三十六條第一項的規定。從到達目的地的次日或中止旅行的次日起計算。

對于路外傷亡事故，向鐵路運輸企業請求賠償的權利時效期間為民法通則第一百三十六條第一項規定的一年，自受害人受傷的次日起計算。

二、交通事故訴訟時效的起算方法

(a)道路交通事故的日期

訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。《民通意見》第一百六十八條規定“在人身損害賠償訴訟時效期間，傷害明顯的，從傷害發生之日起計算”。以道路交通事故發生之日作為訴訟時效期間的起算日期，是審判實踐中普遍接受和適用的方式之一。在訴訟過程中，當事人提起訴訟的時間距離事故發生之日不足一年的，被告不提出訴訟時效抗辯。根據這一規定的字面解釋，受害人通常是在事故發生的現場受到傷害，因此多數人認為時效期間應從事故發生之日起算。

(二)交通警察事故認定書的送達日期。

公安機關調解必須在事故責任已經確認的前提下進行。因此，當事人向人民法院提起損害賠償訴訟時，法院一般要求原告提供以下兩份證據材料:(1)交警部門作出的事故責任認定書；(2)調解結論或賠償建議或事故不屬于任何一方違法行為造成的結論。2004年5月1日《道路交通法》實施后，雖然交警部門調解不再是當事人向人民法院提起民事訴訟的必經程序，但法院在提起訴訟時仍要求當事人提供交警部門的事故認定書。沒有事故認定書的，人民法院不予受理。

很多人認為，既然事故認定書是起訴的前提條件，那么事故認定書的送達就表明公安機關對道路交通事故的行政處理已經結束，接下來當事人就會進入私力救濟階段。當事人可以向交警部門申請調解，自行協商，也可以請求人民法院裁決。據此，建議將交通事故認定書的送達日期作為訴訟時效的起算日期。

同時，與道路交通法配套實施的《道路交通事故處理程序》規定，交通事故發生之日起5日內，輕微事故；一般在事故發生15天內；重大和特大事故發生后20天內，必須確定責任。因情況復雜不能按時認定交通事故的，應當報經上一級公安機關交通管理部門批準，按照上述規定分別延長5日、15日、20日。但在現實中，這個時限并不是鐵板一塊，仍然是暫緩或者延長的，這也是受害人提起訴訟容易超過一年的原因之一。再者，事故認定書送達當事人后一年內，并不意味著當事人可以起訴。很多情況下，受害人的治療并沒有完全完成，當事人還需要兩次、三次，甚至多次手術。損失處于不確定狀態，無法向法院明確主張，無法進入訴訟程序。

(3)治療的結束日期

治療結束是一個醫學概念。在臨床醫學中，一般認為損傷后的病理變化在臨床治療后完全或部分恢復并維持穩定的時期為治療結束。對于每一次具體的傷害，什么情況，什么時候是醫療終結，醫學上沒有具體的時間，法律上更沒有。所以最重要的缺陷就是治療時間本身很難確定結束，現實生活中有各種各樣的理解。有的以出院當天為治療結束，有的以痊愈當天為治療結束。在某些情況下，以傷殘評定之日作為治療結束之日，這樣時效期間的起算點就不是一個確切的時間，法院很難確定被害人主觀上還是客觀上不積極主張權利。

(4)殘疾評估日期

傷殘評定日期是指鑒定機構委托鑒定的日期或者鑒定機構作出傷殘等級的日期。即使這個時間最終被確定為其中之一，也不是所有的事故受害者都需要傷殘評定，這顯然不構成傷殘，不需要傷殘評定。時效期限從哪里開始？況且，有的受害人符合傷殘條件，卻不主動評定傷殘，所以時效期間不能一直算。時效制度的初衷是對權利人怠于行使權利的行為進行制裁，而不能對受害人在傷殘評定前的懈怠行為進行制裁。從這個角度來看，這個規則也有重大缺陷。

(5)索賠日