以前發(fā)生交通事故后，駕駛員、行人往往互相指責(zé)，推卸責(zé)任；現(xiàn)在，一些駕駛員不論有責(zé)無責(zé)，都千方百計(jì)多攬事故責(zé)任。這是為什么呢？為了避免保險(xiǎn)公司“拒賠”，為了把損害賠償責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
昨日，一名成都交警警告駕駛員，這種包攬責(zé)任的行為非常危險(xiǎn)，很可能甩脫了民事責(zé)任，卻攬上刑事責(zé)任。
司機(jī)：請把事故責(zé)任分給我
交警：事故認(rèn)定書怎能隨便改？
一位不愿透露姓名的交警告訴記者，按照現(xiàn)在大家所購買的第三者責(zé)任保險(xiǎn)的理賠條款，在機(jī)動(dòng)車與行人或非機(jī)動(dòng)車發(fā)生的交通事故中，如果駕駛員沒有事故責(zé)任，保險(xiǎn)公司是不會(huì)承擔(dān)被撞行人或非機(jī)動(dòng)車的醫(yī)療費(fèi)等損害賠償?shù)摹榘堰@種賠償責(zé)任合法地轉(zhuǎn)嫁給保險(xiǎn)公司，個(gè)別駕駛員便千方百計(jì)為自己多攬事故責(zé)任。
他說，前不久，一位朋友駕車撞傷了一名行人。交警勘察現(xiàn)場并進(jìn)一步調(diào)查后認(rèn)定，行人因其交通違法行為應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。朋友開始還挺高興，后來才知道駕駛員即使沒有事故責(zé)任，也要承擔(dān)損害賠償責(zé)任。而且按照現(xiàn)有的第三者責(zé)任保險(xiǎn)的條款，在這種駕駛員沒有責(zé)任的情況下，保險(xiǎn)公司是不予賠償?shù)摹呱锨г尼t(yī)療費(fèi)、車損費(fèi)全得由朋友自掏腰包。
朋友找上了這位交警，希望把事故責(zé)任認(rèn)定書改了，把責(zé)任全部攬到自己頭上。這樣，就可以拿著交警的事故責(zé)任認(rèn)定書，理所當(dāng)然地去找保險(xiǎn)公司理賠。但這一要求當(dāng)即就被他嚴(yán)詞拒絕了，他說：“事故認(rèn)定書怎么能隨便改？開玩笑！”他告訴記者，事故認(rèn)定書是交警對道路交通事故事實(shí)、原因的調(diào)查和認(rèn)定的法律文書，交警是要對它負(fù)法律責(zé)任的。
司機(jī)：我注意力不集中……
交警：小心攬來刑事責(zé)任
另一位交警也向記者證實(shí)，《道法》實(shí)施后這大半年里，在因行人或非機(jī)動(dòng)車違法行為所引發(fā)的事故中，的確有機(jī)動(dòng)車駕駛員主動(dòng)站出來，以“我開車時(shí)注意力不集中”、“我剎車不及時(shí)”等為理由分擔(dān)事故責(zé)任。這與《道法》實(shí)施前，事故雙方相互指責(zé)的情形完全相反。交警指出，對于駕駛員自攬責(zé)任的這種行為，交警能通過技術(shù)手段識(shí)破的，都通通予以堅(jiān)決制止。交警警告說，事故責(zé)任有一說一，不可亂攬。他指出，傷人的交通事故，事故責(zé)任人除應(yīng)承擔(dān)損害賠償外，交管部門也將對事故責(zé)任人依法予以處罰。情節(jié)嚴(yán)重的，還將追究其法律責(zé)任。如果駕駛員沒有責(zé)任硬給自己找責(zé)任，很可能弄巧成拙，逃避了民事賠償責(zé)任，卻攬來刑事責(zé)任。
保險(xiǎn)公司：不該賠
呼吁：盡快出臺(tái)相關(guān)法規(guī)
“不是‘不賠’，而是‘不該賠’。”昨日下午，人保四川省分公司車險(xiǎn)部負(fù)責(zé)人蘇康樂在接受記者采訪時(shí)說，現(xiàn)在大家所購買的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根本就沒有約定駕駛員無責(zé)賠償。對于駕駛員自攬責(zé)任的現(xiàn)象，他認(rèn)為，交警的事故認(rèn)定書是保險(xiǎn)公司理賠的重要依據(jù)之一，因此，保險(xiǎn)公司肯定希望事故認(rèn)定書能夠客觀、公正地反映事故的真實(shí)情況。他同時(shí)指出，事故雙方及保險(xiǎn)公司各方現(xiàn)在存在的矛盾，主要是因?yàn)椤兜婪ā放涮追ㄒ?guī)滯后引起的，只有《第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》盡快出臺(tái)、實(shí)施，才能化解這一矛盾。
相關(guān)文章：上海新交法細(xì)則將大幅減少機(jī)動(dòng)車賠償額度
