長(zhǎng)春林肯車(chē)拖死女孩案“從重從快”判決引爭(zhēng)

　　4月13日專(zhuān)電4月6日，隨著一針毒劑被注射下去，駕車(chē)拖死小女孩的兇手付忠濤告別了人世，兩個(gè)月來(lái)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的吉林省長(zhǎng)春市林肯車(chē)肇事案告一段落。但是，付忠濤案件所引起的波瀾并未就此平息。

　　付中濤從2月4日被警方抓獲到4月6日被執(zhí)行死刑只用了兩個(gè)月時(shí)間，社會(huì)各界對(duì)這種“從重從快”的做法存在兩種聲音：一種觀點(diǎn)認(rèn)為付中濤罪大惡極、罪有應(yīng)得，判決大快人心；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，這種做法仍有諸多值得商榷之處，持這種觀點(diǎn)的人多為法律界人士。

　　付中濤的辯護(hù)律師李云東認(rèn)為，除了付中濤的這份口供外，其余包括法醫(yī)鑒定和目擊者證言等，都不足以證明付中濤“駕車(chē)逃跑時(shí)明知車(chē)下有人”，不能證明具有殺人的主觀故意。法院最終在短暫休庭之后，做出了故意殺人罪成立的一審判決。

　　吉林大學(xué)法學(xué)院博士研究生單勇說(shuō)，《刑事訴訟法》規(guī)定，合議庭在調(diào)查過(guò)程中認(rèn)為證據(jù)有疑問(wèn)的，或者出現(xiàn)新的事實(shí)、證據(jù)，可能影響正確裁判的，可以恢復(fù)法庭調(diào)查或者休庭進(jìn)行進(jìn)一步的調(diào)查，但是這些做法的前提是合議庭認(rèn)為有此必要。

　　他同時(shí)也認(rèn)為，立案、公訴、一審、二審、死刑復(fù)核等眾多法定程序在兩個(gè)月之內(nèi)全部完成，速度確實(shí)有些驚人。本著維護(hù)被告人合法權(quán)益的基本原則，需要用足夠的時(shí)間和必要的程序來(lái)保證審判的公正。

　　2月1日13時(shí)30分左右，在吉林省長(zhǎng)春市亞泰大街上，10歲的小女孩肖金萍同家人正在過(guò)馬路時(shí)，被一輛高速行駛的白色林肯轎車(chē)撞倒。隨后，肖金萍被卷入車(chē)底拖走2300多米后死亡。

　　3月3日，長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院在一審以故意殺人罪判處付忠濤死刑。付忠濤不服上訴。4月5日，受吉林省高級(jí)人民法院委托，長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院做出駁回上訴、維持原判的終審裁定。4月6日，付中濤被執(zhí)行注射死刑。

　　有人認(rèn)為，付忠濤肇事后有兩次機(jī)會(huì)可以救自己，一是停車(chē)救人，二是逃跑后自首。可他兩次做出了錯(cuò)誤選擇，一起普通的交通肇事案件轉(zhuǎn)化為故意殺人案件。