入門對(duì)頂級(jí) 日產(chǎn)天籟3.5vs.薩博9-3

    如果你有150萬(wàn)新臺(tái)幣，到底該買進(jìn)口車還是國(guó)產(chǎn)車？選了前者等于晉升到另一個(gè)階層，后者則有“俗擱大碗”的吸引力。今天我們?nèi)Τ隽藝?guó)產(chǎn)天籟 3.5 VQ和進(jìn)口9-3 Arc 2.0T當(dāng)兩方代表，進(jìn)行一場(chǎng)真槍實(shí)彈的土洋PK賽，出發(fā)點(diǎn)雖是C/P值，但也考驗(yàn)著車輛本質(zhì)是否真如普遍認(rèn)為的進(jìn)口較好？

　　為什么我們是用150萬(wàn)當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)？答案很簡(jiǎn)單，進(jìn)口車沒(méi)到這個(gè)價(jià)格帶根本上不了臺(tái)面，這是為找出比較立基點(diǎn)所作的設(shè)定。不爭(zhēng)的事實(shí)則是此價(jià)位能買到的進(jìn)口產(chǎn)品為中型房車，國(guó)產(chǎn)部分卻能直接入主中大型旗艦車款，光是車身尺碼與氣勢(shì)上就占有不小優(yōu)勢(shì)。

　　至于何以要選擇天籟 3.5 VQ為本土這一方出賽，理由是它為第一部3.5升排氣量的國(guó)產(chǎn)豪華房車，之后New Camry才跟進(jìn)推出3.5式樣，甚至下一代雅閣旗艦版據(jù)說(shuō)也要用上Legend的3.5 V6引擎，所以有先驅(qū)者的意義。

　　何況從其前身風(fēng)度開(kāi)始即強(qiáng)調(diào)的高級(jí)感，在天籟 3.5頂級(jí)的VQ車型上更是發(fā)揮到淋漓盡致，且這輛性能、配備均達(dá)到上乘水準(zhǔn)的裕隆日產(chǎn)代表作，車價(jià)只報(bào)出142.5萬(wàn)元而已，怎么看都讓我們留下了好印象。

　　進(jìn)口車因?yàn)殛P(guān)稅、匯率等林林總總的成本負(fù)擔(dān)，車價(jià)居高不下是必然的現(xiàn)象，就拿此次參與對(duì)決的9-3 Arc 2.0T來(lái)說(shuō)，其158萬(wàn)元的身價(jià)僅屬于總代理導(dǎo)入的最入門車型，能提供給顧客的享受自然十分有限，即便薩博向來(lái)強(qiáng)調(diào)的高性能，在這部車上也沒(méi)有有太多的著墨。

　　 座椅與視聽(tīng)設(shè)計(jì)讓天籟 3.5 VQ媲美雙B旗艦，車艙寧?kù)o度與安全防護(hù)更是原廠用心的實(shí)踐。

　　年初才經(jīng)過(guò)小改款的天籟，主要變更點(diǎn)是內(nèi)外觀向日規(guī)化看齊，使整體呈現(xiàn)更大器的視覺(jué)感，3.5車型則再換裝Xtronic CVT六速手自排，加速因此更為順暢且有進(jìn)一步的低油耗表現(xiàn)。

　　推出多年的9-3先前只有內(nèi)裝小幅更動(dòng)，車頭仿效Aero-X概念的小改款車型據(jù)聞要等到年底才會(huì)導(dǎo)入，大致了解兩部車的現(xiàn)況之后，可以想見(jiàn)天籟 3.5還多了「新」這項(xiàng)優(yōu)勢(shì)，但其實(shí)這次的改變僅動(dòng)力反應(yīng)上有較鮮明的感受，其余并無(wú)太大的實(shí)質(zhì)差異。

　　將兩部車放在一起，很明顯的天籟車身尺碼大了一號(hào)，比對(duì)規(guī)格之后發(fā)現(xiàn)兩者的車寬、車高幾乎相仿，但天籟的車長(zhǎng)多了21公分，大家可比比看21公分不過(guò)是兩根食指的長(zhǎng)度，可是就在這21公分的差距內(nèi)，天籟成就了大器的外型，這便是設(shè)計(jì)上其展現(xiàn)出更高深的功力。

　　另外，天籟和近期的日產(chǎn)新車一樣，都以最短車身創(chuàng)造出最大空間，因此軸距達(dá)到2775mm之多，比9-3的2675mm要長(zhǎng)了100mm，我們實(shí)際丈量和乘坐后，只能說(shuō)這100mm的影響極深，因?yàn)槌�了前座無(wú)啥差異外，天籟的后座與行李廂要比9-3大得多，舒適性與實(shí)用性孰好也就毋須贅述了。

　　在內(nèi)裝的鋪陳上，天籟的控臺(tái)確實(shí)顯現(xiàn)次世代風(fēng)格，9-3則依然為傳統(tǒng)的架構(gòu)，在此兩者雖然都用上木質(zhì)飾板，但給人的感受卻完全不同，天籟的環(huán)艙梨花紋烘托出了豪華感，9-3 Arc的胡桃木紋則和該車系訴求的Sport Sedan形象完全不搭調(diào)。

　　雖然Arc系列想要表現(xiàn)的是古典優(yōu)雅美學(xué)，可是除了車格不符之外，最起碼的塑料材質(zhì)都略顯粗糙，這樣還不如搭配鋁合金飾板展露性能感為優(yōu)，相信這也是薩博支持者所樂(lè)于見(jiàn)到的。

　　配備部分，天籟 3.5 VQ可說(shuō)是有媲美雙B旗艦的水準(zhǔn)，當(dāng)以I-Key開(kāi)啟車門進(jìn)入座艙之后，迎接車主的是駕駛座自動(dòng)后退再歸位，接著扭轉(zhuǎn)啟動(dòng)旋鈕后即可開(kāi)始體驗(yàn)這美好的尊榮感。

　　以座椅而言，其兩張前座也暗藏了玄機(jī)，正駕的一方有著氣動(dòng)按摩裝置消除疲憊，助手席更是附加電動(dòng)升降腳靠的Ottoman頭等艙型式，除此之外后座乘客亦備受禮遇，除了左右的按摩功能外，中央扶手還可控制影音系統(tǒng)。

　　此屬于第二代的HMI七吋人性智慧平臺(tái)顯示介面，整合了DVD影音播放、通訊、倒車顯影、衛(wèi)星導(dǎo)航、Tobe行車資訊與空調(diào)設(shè)定等項(xiàng)目，科技感與便利性的結(jié)合也大大提升了整體價(jià)值。

　　攸關(guān)舒適性的配備上，9-3 Arc 2.0T只能用一般來(lái)形容，大約是國(guó)產(chǎn)1.8房車的水準(zhǔn)，其中它的方向盤換檔壓鈕與增壓表兩項(xiàng)設(shè)計(jì)，倒是展現(xiàn)了薩博的性能風(fēng)格，其他則毫無(wú)可夸耀之處。

　　接下來(lái)我們要探討的是，進(jìn)口車本質(zhì)真的有比國(guó)產(chǎn)車好嗎？記得當(dāng)年Cefiro的電視廣告主打靜肅性媲美勞斯萊斯而轟動(dòng)一時(shí)，天籟更將標(biāo)準(zhǔn)提升有高層次的悅音工程；機(jī)械架構(gòu)方面，其3.5車型的V6引擎結(jié)合CVT變速箱，運(yùn)轉(zhuǎn)噪音已然被有效抑制，平整化的底盤加上高剛性懸吊亦能大幅降低風(fēng)切與震動(dòng)，如此也落實(shí)了寧?kù)o的基礎(chǔ)。

　　在車身的組裝作業(yè)中，天籟從每個(gè)鈑件之間的發(fā)泡充填，到座椅的小彈簧、地毯材質(zhì)、氣流風(fēng)向等都異常講究，甚至輪弧還噴涂1500μ的高厚度隔音漆，以及所有孔位均施以鋁箔密封處理；而ECCS電控液壓引擎腳和進(jìn)氣共鳴箱的設(shè)計(jì)，也隔絕了加速共震與吸氣音，可說(shuō)任何細(xì)節(jié)都不放過(guò)。

　　這部國(guó)產(chǎn)旗艦開(kāi)起來(lái)確實(shí)有高級(jí)感，極度的平穩(wěn)和寧?kù)o讓乘客非常舒適，且高速行駛時(shí)依然安靜，大家可對(duì)照一下車內(nèi)實(shí)測(cè)噪音值，9-3 Arc 2.0T在100km/h的車速下被徹底拉大差距，車輛制作所下的功夫已然分出高下。

　　至于薩博車系在性能之外的第二項(xiàng)訴求─安全，也是進(jìn)口車向來(lái)的強(qiáng)項(xiàng)，這次在遇到Teana 3.5 VQ之后已沒(méi)有任何優(yōu)勢(shì)可言，甚至還不及這輛國(guó)產(chǎn)代表作。

　　兩者的被動(dòng)安全配備相同，均具備前正/側(cè)四氣囊、全尺寸氣簾和主動(dòng)支撐頭枕，但主動(dòng)安全則是天籟 3.5 VQ全面勝出，因?yàn)樗�多了HID頭燈與AFS轉(zhuǎn)向側(cè)燈輔助，同時(shí)防滑系統(tǒng)亦屬高等級(jí)的VDC動(dòng)態(tài)循跡裝置，不似9-3 Arc 2.0T僅配用一般的TCS，且這還會(huì)影響到操控穩(wěn)定性，所以即便是彎道表現(xiàn)9-3不見(jiàn)得就能占上風(fēng)。

　　由以上的比較觀之，為“臺(tái)灣之光”的天籟 3.5 VQ以事實(shí)打破了進(jìn)口車本質(zhì)較好的說(shuō)法。

　　VQ35DE+Xtronic CVT動(dòng)力綿密充沛，鋁合金懸吊+VDC系統(tǒng)完全以高規(guī)格制作。

　　回到車輛的操駕面向，兩部車的駕駛姿勢(shì)都無(wú)法調(diào)整到最合宜的運(yùn)動(dòng)型態(tài)，天籟訴求豪華因此不用太過(guò)計(jì)較，身為Sport Sedan的9-3就讓人不解，莫非戰(zhàn)機(jī)都要這樣憋手礙腳的操作？其次是它的座椅毫無(wú)包覆與支撐性可言，高速過(guò)彎身體幾乎快要騰空，這又使我們?cè)俣荣|(zhì)疑其Sport Sedan的定位，就算入門款也不該是這樣的表現(xiàn)。反觀天籟的座椅除了有最適合人體的21度傾角，以及椅背與座墊7：3的黃金比例而具極佳舒適性外，開(kāi)快車時(shí)有如被貝殼包住的安心感，亦證明原廠很在乎乘員感受，確實(shí)每個(gè)環(huán)節(jié)都達(dá)到最佳的設(shè)定。

　　在動(dòng)力的表現(xiàn)上，天籟3.5搭載的VQ35DE引擎乃是獲獎(jiǎng)無(wú)數(shù)的名機(jī)，于NICS可變進(jìn)氣歧管、CVTCS可變氣門正時(shí)、鍍鉬活塞等技術(shù)的注入下，最大出力達(dá)到245hp/32.4kgm的水準(zhǔn)，搭配Xtronic CVT之后加速是既靈敏又順暢。實(shí)測(cè)0～100km/h：7.36秒的成績(jī)明白表示其不凡實(shí)力，起步油門踩深一點(diǎn)甚至?xí)��?a href="http://www.zhiyoubaobao.com/drivers/tire/" target="_blank" class="cmsLink">輪胎尖叫引來(lái)VDC介入，就像是開(kāi)著V8的VIP般充滿氣勢(shì)。

　　配置2.0輕增壓Turbo引擎的9-3 Arc，最高出力為175hp/27.0kgm，其在1900轉(zhuǎn)時(shí)介入Boost并于2800轉(zhuǎn)增至最大壓力，而Sentronic的五速手自排在手動(dòng)時(shí)雖可拉至斷油，但如果所處檔位稍微乏力就會(huì)積極退檔，想升檔亦必須達(dá)到較高轉(zhuǎn)速，因此手排的意義不大無(wú)法符合駕駛?cè)艘庵尽＿@部9-3 Arc 2.0T測(cè)試的數(shù)據(jù)倒是令人相當(dāng)意外，0～100km/h：8.34秒的成績(jī)比原廠公布9.7秒快了近1秒半，我們不得不懷疑此試乘車是否經(jīng)過(guò)電腦程式修改，不過(guò)這也是渦輪引擎的優(yōu)勢(shì)之一，就是后續(xù)提升潛力大。

　　就加速性而言，9-3 Arc 2.0T輸給天籟 3.5乃意料中事，畢竟兩者的排氣量差距不小，實(shí)際試駕的感覺(jué)是VQ35非常線性，全轉(zhuǎn)速域都有充沛的推力，配上CVT更是順暢且巡航工作轉(zhuǎn)速極低，開(kāi)起來(lái)只能以輕松來(lái)形容。而9-3的2.0T引擎則著重中低轉(zhuǎn)的爆發(fā)力，變速箱換檔也不甚聰明，離薩博宣揚(yáng)的高性能似乎有一大段落差。

第4頁(yè)

　　加速拼不贏天籟 3.5，彎道總該是9-3 Arc 2.0T的天下了，但大家別以為天籟是弱者，其前后懸吊可是用上鋁合金懸臂減少作動(dòng)負(fù)荷，因此車頭輕的2.3車型殺起彎來(lái)毫不含糊。只不過(guò)3.5的車頭確實(shí)重了些，外加動(dòng)力太強(qiáng)又是前驅(qū)的身分，過(guò)彎時(shí)若速度較快很容易推頭，好在VDC總會(huì)適時(shí)介入以煞車差速的方式拉回車身。由于有著這層的防線，故只要油門控制好并提前切打方向盤，還是能盡情地開(kāi)快，僅需要適應(yīng)轉(zhuǎn)向特性的時(shí)間久一點(diǎn)罷了，我們則建議車主可換上235的跑胎，這樣應(yīng)能獲得不少改善。

　　9-3 Arc 2.0T的過(guò)彎表現(xiàn)還算俐落，畢竟其后懸具備ReAxs被動(dòng)轉(zhuǎn)向設(shè)計(jì)，因此靈活度不差，但輕手的方向盤路感回饋模糊，輪胎的抓地力也不是很好，相對(duì)封印了它的極限，尤其在缺乏ESP的輔助之下，殺彎時(shí)會(huì)讓人信心不足，試車時(shí)我們從未感受到TCS作用，似乎離薩博強(qiáng)調(diào)的性能、安全有段距離。此外，即便天籟3.5的彎中速度不如9-3 Arc 2.0T，可是大馬力車可用彎道減速、直線拉大差距的開(kāi)法彌補(bǔ)，因此在山路上的最后贏家還是天籟 3.5。

　　記得9-3 Arc 2.0T剛推出時(shí)，試駕過(guò)的人都對(duì)它贊不絕口，幾年后的再接觸竟然讓我們不覺(jué)得它能“Fun to drive”，仔細(xì)思考了原因，答案是現(xiàn)在每部新車都有大幅度的進(jìn)步，但這部車的設(shè)計(jì)仍在原地踏步而跟不上時(shí)代。換個(gè)角度想，它的確到了該進(jìn)行改款的時(shí)候，期望新車能帶來(lái)真正的驚喜。

　　天籟 3.5 VQ的用心有實(shí)質(zhì)感受，帶領(lǐng)國(guó)產(chǎn)車邁入新里程碑。

　　這場(chǎng)以價(jià)位為立基點(diǎn)的進(jìn)口、國(guó)產(chǎn)房車評(píng)比，天籟 3.5 VQ最后以壓倒性的勝利打敗9-3 Arc 2.0T，由于成本的因素，前者在配備、空間、動(dòng)力、車格等外在項(xiàng)目勝出是理所當(dāng)然的事情，這也是國(guó)產(chǎn)車的先天優(yōu)勢(shì)。但回歸到車輛的本質(zhì)面，其竟然破除了進(jìn)口車一定比較好的印象，在設(shè)計(jì)、用料、組裝和安全防護(hù)上投入的大量心力都獲得了回報(bào)，亦帶領(lǐng)國(guó)產(chǎn)車進(jìn)入到一個(gè)全新領(lǐng)域。

　　在此我們要為天籟 3.5 VQ的表現(xiàn)大聲喝采，或許國(guó)內(nèi)企業(yè)主都該像日本的商社社長(zhǎng)一樣，車庫(kù)中要備有一輛豐田Century的頂級(jí)房車表示對(duì)本國(guó)工業(yè)的支持。相信天籟 3.5 VQ也絕對(duì)不會(huì)讓你失望，因?yàn)橹灰�坐上了它就�?huì)感到一切都是那么地美好！

　　我們的觀點(diǎn)

　　天籟3.5 VQ：300萬(wàn)的進(jìn)口車層級(jí)

　　9-3 Arc 2.0T：本質(zhì)與性能已經(jīng)被超越

　　相信很多人的購(gòu)車預(yù)算在超過(guò)百萬(wàn)之后，就會(huì)陷入究竟是該買部國(guó)產(chǎn)旗艦，還是入主進(jìn)口車的兩難局面，尤其是當(dāng)車種只限定于房車的前提下。經(jīng)過(guò)了這次評(píng)比，我們的觀點(diǎn)是國(guó)產(chǎn)旗艦當(dāng)然為優(yōu)選，特別是現(xiàn)在的國(guó)產(chǎn)旗艦愈做愈好，進(jìn)口車要到300萬(wàn)的層級(jí)才有相同水準(zhǔn)，C/P值確實(shí)是相當(dāng)高。不過(guò)，大家別忘了一件事，就是買車是選擇自己喜歡的車，有些人終其一身的目標(biāo)是雙B，哪怕是最入門的也沒(méi)關(guān)系，這時(shí)品牌價(jià)值便是最大的吸引力。

　　薩博車系一向只被少數(shù)性能族群所支持，品牌并無(wú)法于此有加分效果，假使總代理不能提升它的形象，永遠(yuǎn)只能打性能和安全牌而找不出其他優(yōu)點(diǎn)的話，吸引力很快即會(huì)消失。畢竟這兩項(xiàng)特點(diǎn)已是現(xiàn)代車輛的必備品，花到這般的價(jià)位其他進(jìn)口車的表現(xiàn)甚至更好，看著一樣來(lái)自瑞典的沃爾沃新車佳評(píng)不斷，也許薩博真的要好好改革才不致讓北歐光榮就此被隱埋。造飛機(jī)和造車應(yīng)該很多概念是不同的，此迷思就看原廠怎么打破了。

    更多評(píng)測(cè)

    薩博9-3四明山旅行游記