駕校學(xué)車出車禍 雙下肢高位截癱怒討說法

　　不要讓我再失去生命的尊嚴(yán)

　　陳儷元說，興新駕校從事故發(fā)生2個(gè)月后就拒絕支付醫(yī)藥費(fèi)，在我去北京治療的1年時(shí)間里，連個(gè)電話都沒有打過，甚至撤走了原來的陪護(hù)。當(dāng)我躺在床上給他們的董事長打電話討要醫(yī)藥費(fèi)時(shí)，董事長說，你把我們給害了，我們沒有錢，你找你爸去！

　　陳儷元說， 我希望法庭能夠維護(hù)我一個(gè)弱者的合法權(quán)益，讓我失去健康后不要再失去生命的尊嚴(yán)！

　　觀點(diǎn)碰撞�，，�

　　原告：教學(xué)設(shè)備有缺陷

　　王棟、張國峰認(rèn)為，該事故發(fā)生場地既屬于“甘肅興新駕校”的教學(xué)場地，也屬于蘭州市公安局交通警察支隊(duì)車輛管理所用于駕駛員考試場地，且由蘭州市公安局交通警察支隊(duì)車輛管理所負(fù)責(zé)日常收費(fèi)及管理維護(hù)，但由于其長年疏于管理維護(hù)，在事故發(fā)生現(xiàn)場高級(jí)路段的臨崖路面，既沒有設(shè)置相應(yīng)的防護(hù)設(shè)施，也沒有設(shè)置警告標(biāo)志和其他安全防護(hù)措施，是造成該事故的直接原因。

　　陳儷元上駕校所交的有關(guān)費(fèi)用，有些是交給甘肅興新汽車服務(wù)有限公司的，有些是交給蘭州市公安局交通警察支隊(duì)車輛管理所的。它們共同收費(fèi)，就有共同的安全保障義務(wù)，雙方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　被告：該案漏訴教練

　　在法庭上，甘肅興新汽車服務(wù)有限公司的委托代理律師——蘭州慶志安律師事務(wù)所律師曹乾認(rèn)為，甘肅興新汽車服務(wù)有限公司不是直接侵害人，直接侵害人是教練趙喜民，沒有起訴趙，該公司就不能承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　蘭州市公安局交通警察支隊(duì)車輛管理所的委托代理律師認(rèn)為該教學(xué)場地符合有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，該所不承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。