美國減稅，你怎么看？
寂寞英雄
2019-04-01 12:47:00
利好一面：美國減稅勢必引起國內部分合資企業，甚至是民族企業動去美國的念頭，像福耀玻璃那樣，那么中國政府也就需要加大對企業稅收優惠政策來挽留，這樣就會加大企業盈利能力，減少企業負擔，有利于企業發展和產業規模擴大，企業盈利空間的擴大也利用研發投入增加，人工成本增加也利用引進更高端人才。利空一面：美國稅收下調會引起很多生產型國家的稅率調整來應對，就會國內外銷產品競爭力進一步降低，加上也勢必會有一些廠商（查成交價|參配|優惠政策）會遷移，或者調低國內部分的生產量，這對目前國內經濟大環境也是個比較負面的影響……
7個回答
-
跟你說了，你這還在混淆實質。你在中國創造的價值和你在美國創造的價值是一樣的么（這個不嚴密，不是價值，應該是收入）？哪怕人家做同樣的工作，也比你賺得多，不同意？不要以為你做同樣的工作，就應該跟美國人拿的一樣多。你覺得是不是？
-
胖大叔 2019-04-01 14:05:13
你也沒明白我的意思，你要對比在美國掙錢在美國經不經花，在中國掙錢在中國經不經花，可以負責任的說在后者不經花，買個房子或者一場大病好多都就只剩下饑荒了.....你在美國賺錢在中國經花……能說明啥？ -
子@旋 2019-04-01 13:59:14
其實我就是這個群體，每年要報稅報稅，但是工作又是接觸各行各業，一看人家收入比我高不知道多少，但是人家都不用交稅。所以感覺中國的個稅太不公平。主要是很多體制沒建立起來，很難查清個人收入。之前專家早有討論，個稅收的也就是工資走賬規范的群體。 -
其實你應該問，為啥人家每個月可以賺5000美元，而我們只能賺5000人民幣？我想這也是這么多年來大家爭取改變的局面吧。
-
從稅收組成來看，個稅只占稅收很少一部分，個稅征收需要規范，到還不至于缺少個稅部分就極大影響稅收，也許這是個稅征收改革推進緩慢的原因之一。
-
還不清楚？比物價的前提就是同樣的收入，在哪里買的東西多，那里就便宜。學術界做實驗、做研究的基本常識就是控制變量吧，控制一個，看另一個的變化，什么都混到一起，能比得清楚？美國生活好，買的東西多，是人家收入高，不是物價低。物價終歸是有成本，不是收入高低就能基本決定的。中國的物價就是比美國低，這是明顯的，中國的收入比美國低，這也是很明顯的。你不能拿美國的收入高來說美國的物價低，為啥非要混到一起？
-
感覺上是正確。我們的稅不會少交一分，財務部門扣起來聽狠的，和外企、私企員工同收入的相比，我們的稅應該是好幾倍（不準確，只是估計，因為有一次我問過別人，同樣的一筆收入，我交幾千，他們交幾百）。
申明：本文轉載自互聯網，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。文章內容僅供參考。如因作品內容、版權和其他問題需要同本網聯系的，請發送郵件聯系刪除。
熱門閱讀
粵公網安備 44010602000157號