瑞虎5變速箱AT,CVT,DSG到底哪一種更靠譜點？

mt>at>cvt>DSg

MT最省心

想運動買AT。想舒適買CVT。想學修車買DSG。

奇瑞發動機NO1

自己的，

虎5手動用得是誰的？愛信還是自己的

我叔的虎五 cvt 市區12升，高速8升左右

虎52.0CVT完虐科魯茲，我比他省油

奇瑞的 cvt 油耗比較大吧？

AT由液力變扭器、行星齒輪和液壓操縱系統組成，通過液力傳遞和齒輪組合的方式來達到變速變矩。其中液力變扭器是AT最重要的部件，它由泵輪、渦輪和導輪等構件組成，兼有傳遞扭矩和離合的作用。因此AT也稱為液力自動變速器。 優點：AT技術成熟，生產成本已經相當低。當前AT的擋位越來越多，從以前的4AT發展到現在的8AT，隨之改變的是換擋速度和舒適性的提升以及油耗的改善。 缺點：AT有自身的不足，如對速度變化反應較慢，換擋頓挫感明顯，相對耗油等。雖然檔位增加（齒輪增加）可以減輕AT的天生缺陷，不過，檔位的增多也意味著體積和重量的增大，因此AT在未來檔位增加上還是有一定局限性。CVT沒有明確具體的擋位，操作上類似自動變速箱，但是速比的變化卻不同于自動變速箱的跳擋過程，而是連續的。優點：CVT由于沒有了一般自動擋變速箱的傳動齒輪，也就沒有了自動擋變速箱的換擋過程，由此帶來的換擋頓挫感也隨之消失，因此CVT變速箱的動力輸出是線性的，在實際駕駛中非常平順。CVT的傳動系統理論上擋位可以無限多，擋位設定更為自由，傳統傳動系統中的齒輪比、速比以及性能、耗油、廢氣排放的平衡，都更容易達到，CVT還有重量輕、體積小、零件少的優點。缺點：相比傳統自動擋變速箱而言，CVT變速箱制造成本要略高，并且如果操作不當的話，出問題的概率較高。CVT變速箱很多情況下還無法維修只能整體更換。CVT的傳動的鋼制皮帶能夠承受的力量有限，尤其是在用戶喜歡激情駕駛的情況下，可靠性得不到充分的保證。DCT是雙離合器變速箱，分濕式和干式兩種，濕式用的變速箱油比較多，體積較大，可以承受較大的扭力，干式用的變速箱油較少，體積更小，更緊湊，效率更高，適合小型車，但能承受的扭力不如濕式大。優點：DCT在效率和成本上都顯示出許多優勢，與傳統的自動變速器相比，該系統換擋的舒適性更高，而且能滿足消費者對駕駛運動感和車輛節油的雙重要求。同時，雙離合器的使用，可以使變速器同時有兩個擋位嚙合，換擋速度不到0.2秒。從技術角度上DCT比其他變速器具有更高的燃油經濟性。缺點：目前DCT變速箱面臨的主要問題是制造加工的精度要求很高，導致成本也相當較高。另外，DCT依靠離合器來傳遞動力，在較慢的速度下駕駛車輛時，長時間處于半離合狀態的離合器容易過熱，因此溫度傳感器會感知溫度過高，從而使變速器停機。 其實吧，不要太糾結哪種變速箱，各有優缺點，這些問題由廠家來做，只要不出毛病的變速箱都是好變速箱!奇瑞的CVT挺好，12年上市至今沒出現過什么大的批次質量問題!反正我現在開的感覺是越來越滿意!

at技術要求高，耐用，主要有專利好多企業都沒辦法研發。我的瑞虎5cvt也見的多平順收油有點頓挫，有的時候加油也會有點。

日系車偏愛CVT，

CVT變速箱主要是省油平順，運動型沒有，想提速的時候慢慢來；AT變速箱動力響應強一點，據說油耗高點，平順性主要看調教；DSG的不太懂，聽說很省油，但是有頓挫，最主要是穩定性好像不太靠譜，望采納

用YYP的話，按現在的目前的技術，穩定性AT>CVT>DSG