雷克薩斯

這個車子是有配備了hud平視顯示功能的，這個還是比較實用的，可以不用低頭就知道車輛的行駛信息，有效的提高行車安全，可以參考一下。

這個肯定是選擇雷克薩斯lx這個車子，軸距達到了2850mm，配備的發動機是5.7L的V8發動機，動力好，越野能力強，口碑不錯，定位高一點的。

這款車子市區路況百公里油耗在13升每百公里，我覺得還是可以的，這款車子動力還是比較厲害的，當然了市區經常走走停停，紅綠燈也是特別多，特別上下班比較擁擠，雷克薩斯油耗還是可以的。

對于這款車型來說，根據了解是沒有什么優惠的，就是指導價格銷售，指導價格是49.6萬。也是可以選擇分期付款購車的，如果是首付三成的話，需要準備25萬左右。

這兩款車型的話，其實在整體外觀上差距并不是很大，車輛的技術上也都是非常不錯的，兩個品牌的話，個人感覺還是選擇雷克薩斯的比較優秀，畢竟豐田的整車質量做工上還是不好

我覺得還是優先考慮雷克薩斯CT這個車型就可以了，首先它的做工更細膩，舒適度更好，而且油耗控制方面要更突出一些，雷克薩斯還有終身免費保養的政策。

雖然雷克薩斯這款車是超跑，但是沒辦法跟邁凱輪相比較的，一個是3.8t，一個是4.8自吸，不是一個級別車！沒有辦法做比較的！如果選擇我會選擇邁凱輪的！

您好，后驅車都可以漂移，最便宜的漂移神車五菱宏光

這款車子是雷克薩斯LC定位油電混合2門硬頂跑車，廠商指導價是115.5-126.5萬元，車長4770mm，軸距2870mm，油箱容積84升，行李廂容積172升，整備質量2030kg。

一般大多數車輛出廠的時候底盤位置就已經有相關的防腐防銹的涂層了，只是相對來說厚度一般，而且均勻度不足。因此后期可以根據自己的實際需求重新進行底盤裝甲的施工，選擇正規的一線品牌的產品即可的，一般材料加人工費用大約也就幾百元而已的，后期你不妨自己到當地的汽配店看看。做了底盤裝甲后車輛的底盤防腐防銹能力更強，而且隔音效果也有一定提高。

確切的說是RX300，RX是一個系列，也不都是同一型號的發動機。至于參數的調校，應該是廠家特意為之的，就沒什么可說的了。

另外還有一點提醒注意，車輪是車輛的重要安全部件，車輪規格尺寸是上車輛行駛證的，是車管所掛了號的驗車時發現車輪規格不對，就屬于非法改裝，驗車可能通不過。路上交警隨時可以把你攔下，罰你的款哦

1 按下開關可施加駐車制動駐車制動指示燈將點亮。如果出現緊急情況且必須在駕駛時操作駐車制動器，按住駐車制動開關。2 拉起開關可解除駐車制動. 踩下制動踏板時，操作駐車制動開關。. 使用駐車制動自動解除功能，踩下加速踏板可解除駐車制動。使用該功能時，慢慢踩下加速踏板。這個不是寫的很清楚嗎，這個還能再怎么給你解釋，沒法再清楚啊。

雷克薩斯RX就算了，那貨就是一凱美瑞轎車的底盤，2米7的軸距，想想都搞笑，說是免費保養，說白了，都加在車價里！如果你還是對比沃爾沃XC90,奧迪Q7，可以比一下！

罵人的還是少數，多數人不愛搭理你而已，想那么多干嘛？你花一筆不少的費用買了個物件，別人光說這東西哪不好，就算說者無意，聽者難道會無心嗎？只要是正常車主，沒人愛聽缺點的，世界上沒有什么東西是完美的，人是這樣，車是人造的，更是如此，論壇里三教九流，銷售拖，競品黑，都有說話的權利，如果不能承受這些人的閑言碎語不如暗度陳倉，多看看車主發的帖子，看時間長了，優缺點自然了然于胸。

燃油版有比這兩個都好的選擇，ES200肯定不考慮，3系現在優惠太小。混動可以考慮這個車。為什么不看看RDX，TLX-L。我是因為混動才定的這個車。

這個沒研究過，本來我的目標是智雅，但網上一直有共振的事情，所以等著沒下手。有一次去4S店，銷售建議不如上T8，就差幾萬，然后就直接上T8了。

雷車無愛，至于為什么樓上的朋友都說的很清楚了。就算不考慮3系還有很多其他選擇，馬上要上市的如S60，CT5，CT4等等

1.前排座椅的通風功能有三檔調節的，吹什么樣的力度你自己可以掌握的，腰疼那是累的我夏天用覺得是很實用的功能。2.我把下車方向盤自動上移功能關閉了，只開著座椅后移功能就很方便了。3.開啟功能鍵后有自動遠近光和隨車轉向功能，你說的只開啟或關閉一邊的遠光燈，這車真沒有4.這車的車道保持只是輔助功能，只有是提醒警告和輔助輕帶剎車，沒有方向自動保持車道功能。我個人覺得在現階段交通狀況下人還是主體的才更安全。我認為這功能對安全輔助還是很有用的。

定金不能退，訂金可以退。定金的性質是違約定金受定金罰則的約束，即交付定金方違約，收受方可以主張不退還定金；如果收受方違約，交付方可以主張兩倍返還定金。訂金一般被視為預付款即認定為一種履約保證，這種保證是單方的即給付方對收受方的保證。若收受方違約，只能退回原訂金，得不到雙倍返還;若給付方違約，收受方可能會以種種理由把訂金抵作賠償金或違約金而不予退還。根據我國現行法律的有關規定，訂金不具有定金的性質，交付訂金的一方主張定金權利的，人民法院不予支持。