從市場角度看G28為什么取消了？

從市場角度看，G28取消主要是多種復雜因素交織的結果。一方面，資金與土地等基礎要素的限制，使得項目推進面臨巨大阻礙，難以滿足市場對項目實施的基本條件要求。另一方面，路線所經區域存在爭議，特別是對環境可能造成不良影響，這不符合當下市場對可持續發展等方面的考量。綜合這些因素，在權衡之下G28最終被取消 。

資金是項目落地的血液，而土地則是項目開展的基石。在 G28 的規劃中，資金籌集不足以及土地獲取難題成為兩大絆腳石。高速公路建設需要巨額資金投入，從前期的規劃設計，到中期的工程施工，再到后期的養護管理，每一個環節都離不開資金的有力支持。若資金鏈斷裂或資金不到位，項目就如同無米之炊，難以順利推進。同樣，土地征收和使用涉及多方利益，手續繁瑣，若無法妥善解決，項目建設只能停滯不前。沒有堅實的資金和土地保障，市場對 G28 的期待便難以照進現實。

路線所經區域的爭議，尤其是環境影響問題，在市場觀念日益注重可持續發展的今天，顯得尤為關鍵。如今市場對于項目的評估，不再僅僅局限于經濟效益，生態環境和社會效益同樣重要。G28 若經過湄洲島等區域，建設過程中可能帶來噪音污染、生態破壞等一系列環境問題，這與當下市場倡導的綠色、環保理念背道而馳。一旦建設對當地生態造成不可挽回的損害，不僅會引發社會各界的反對，也會給后續運營帶來諸多麻煩，從長遠看，不符合市場的健康發展需求。

總之，G28 的取消是市場多方面因素綜合作用的結果。資金與土地的限制如枷鎖束縛其發展腳步，而環境爭議問題則如巨石橫亙在前行道路上。這些因素在市場的天平上不斷衡量，最終導致了 G28 取消的結局 。