交通事故達成協議后反悔

車禍雙方達成賠償協議后，受害人認為賠償金額太少，想反悔，遂將車方訴至法院。昨日，市第一中級人民法院二審案件揭秘：雙方達成的賠償協議，如果交警不參與調解，傷者可以反悔單詞。據報道，下午4:00。去年8月4日，濱強駕駛一輛車牌號為渝B31392的大貨車在江北區改蘭溪主干道上左轉，沒有注意到左側有一輛摩托車。行駛中，兩車相撞，騎摩托車的周光云受傷，車輛受損。事后，江北區交警支隊認定，“斌強為確保安全，未在主干道掉頭，事故責任由其承擔。”事故發生后，渝B31392號大貨車車主與周光云達成賠償協議，車主胡明覺、程小紅支付醫療費等1萬余元。受傷者后悔起訴失主。去年12月，重慶市法醫學會司法鑒定所認定周光云的二次腰椎骨折為九級傷殘。周光云的代理人重慶君誼律師事務所郭明金律師表示，此時，周光云認為車主的賠償金額過低，遂將車主及車的關聯公司訴至江北區法院，要求賠償傷殘賠償金。現金及精神損害救助金6萬余元。接到起訴書后，車主胡明覺和程曉紅大吃一驚：周廣云已經拿到了賠償，為什么還要起訴他們？另外，對于傷殘級別的認定，兩位車主認為沒有得到通知，不應該認定。沒有交警，協議無效。周廣云說，原來的協議是自己逼迫才簽的。但他沒有證據證明他說的是真的。法院經審理認為，該協議雖然得到了交警的確認，但其內容明顯不公平，被告沒有證據證明該協議是在公安機關交通管理部門的主持下達成的。或人民調解委員會。該協議不能作為確定賠償責任的直接依據。江北區法院認為，本強對事故負主要責任，周光云次要。具體到賠償責任，即車方承擔70%的責任，周光云承擔30%的責任。由于車方未提出重新鑒定申請，法院認可了周光云的傷殘等級。車方昨日提起二審上訴。今年7月17日，法院作出一審判決：車方與關聯公司共同賠償周光云36000余元。汽車上訴。昨日在法庭上，車方始終認為，雙方在交警的主持下達成的調解協議公平合理，充分考慮了周光云的利益，不存在明顯的不公平。況且賠償協議上簽的是周光云，他也該承認，“拿了錢我怎么能食言呢！”賠償協議僅包含醫療費、營養費等項目，并無傷殘賠償等內容，所謂“該事故一勞永逸了”。其實當時雙方都不知道發生了這么嚴重的后果，——的協議是2006年9月5日簽的，同年12月周光云才拿到《傷殘鑒定書》，這時候他才知道有傷殘賠償等賠償費用，所以賠償協議明顯不公平。昨天，這個案子沒有開庭審理。