借名購(gòu)車的法律風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)

摘要：隨著越來(lái)越多的人參與車牌搖號(hào)，每年分配的車牌指標(biāo)越來(lái)越少。現(xiàn)在越來(lái)越多的人采用借名買車的方式，但是這樣做有很大的好處。有風(fēng)險(xiǎn)，那么借名買車有哪些風(fēng)險(xiǎn)呢？為了解答大家的疑惑，小編總結(jié)了相關(guān)案例供大家分析，供大家參考，希望對(duì)大家有所幫助。

案例一：

租完車牌后搖晃車牌，起訴到法院要求返還租金

2013年11月28日，技術(shù)研究所工程師小伙劉某急用車，掛號(hào)不來(lái)。一次偶然的機(jī)會(huì)，他通過(guò)別人的介紹找到了已經(jīng)拿到號(hào)碼的莎。沙很幸運(yùn)拿到了號(hào)，但他并不著急買車。

因此，經(jīng)過(guò)協(xié)商，兩人簽訂了機(jī)動(dòng)車指標(biāo)（車牌）租賃協(xié)議。協(xié)議約定，沙某將其現(xiàn)有乘用車購(gòu)買額度租賃給劉某，租賃期為2013年12月1日至2016年12月1日，租賃期為1.5萬(wàn)元。

小劉本以為中號(hào)比登天還難，但2014年12月26日的新號(hào)開(kāi)獎(jiǎng)給了小劉一個(gè)驚喜，他終于中了號(hào)。劉某拿到客車配置指標(biāo)后，聯(lián)系了沙某，因?yàn)樗I車時(shí)使用的車牌登記在某某名下。沙某愉快地配合劉某辦理了車輛過(guò)戶手續(xù)。

然而，當(dāng)劉要求支付剩余的租金時(shí)，沙拒絕了。多次協(xié)商未果后，劉某將沙訴至法院，要求沙返還1萬(wàn)元租金和違約金。

庭審中，經(jīng)法官調(diào)解，劉某與沙某最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，沙某將1萬(wàn)元租金退還給劉某。

案例二：

怕車牌過(guò)期租給親戚被拒絕

某研究所80后女職工盧某自稱與90后小姑娘許某是親戚。 2013年12月26日，她中獎(jiǎng)獲得購(gòu)車名額。但當(dāng)時(shí)她在外地打工，暫時(shí)不需要京城車，于是徐某提出借用她的配額買車。

盧某想也沒(méi)想就答應(yīng)了，但后來(lái)盧某發(fā)現(xiàn)許某開(kāi)車“一點(diǎn)都不擔(dān)心”。許某在開(kāi)車時(shí)，偶爾會(huì)違章、刮花，每次都讓某某違章受罰。加之，盧某調(diào)回北京工作，急需用車，盧某找許某商量將汽車指標(biāo)連同車輛一起歸還給她。但徐某反目，拒絕還車。無(wú)奈之下，盧某訴至法院，要求許某將名下車輛歸還給她，盧某也同意支付相應(yīng)的折扣。

庭審中，徐某辯稱她與盧某是親戚。當(dāng)時(shí)，盧家人主動(dòng)要她給她車牌號(hào)，并承諾等她拿到號(hào)后，會(huì)把車牌號(hào)還給盧某，以防車牌過(guò)期。 “我沒(méi)有買車的能力和意愿，就借錢買了這輛車，如果要我把車還給陸某，陸某應(yīng)該賠償我的損失。”許某在法庭上說(shuō)。

案件審理過(guò)程中，許某、呂某都覺(jué)得有理有據(jù)，鬧了很多事。最終，經(jīng)法院主持調(diào)解，盧某與許某達(dá)成調(diào)解，同意由某某某向某某車輛減價(jià)13萬(wàn)元，許某將車輛連同車牌歸還給某某某。

法律分析

2010年12月23日，北京市政府發(fā)布第227號(hào)政令，公告實(shí)施《北京市小客車數(shù)量調(diào)控暫行規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《調(diào)控規(guī)定》）。《調(diào)控規(guī)定》規(guī)定個(gè)人需要取得本市小客車配額的，應(yīng)當(dāng)?shù)脚漕~管理機(jī)構(gòu)辦理?yè)u號(hào)登記。配額有效期為6個(gè)月，不可轉(zhuǎn)讓。根據(jù)該規(guī)定，個(gè)人取得乘用車牌照的前提條件是取得配置指標(biāo)。

在實(shí)踐中，未獲得乘用車配置配額的人無(wú)論是與他人簽訂私家車租賃合同還是買賣協(xié)議，最終都需要借用原獲得配額的人的名義購(gòu)車。 -30000的相關(guān)規(guī)定擾亂了國(guó)家對(duì)居民身份證的規(guī)范管理和北京對(duì)客車配置指標(biāo)的規(guī)范管理的社會(huì)秩序。根據(jù)《調(diào)控規(guī)定》第七條當(dāng)事人訂立、履行合同不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的規(guī)定，與他人簽訂乘用車指標(biāo)（車牌）租賃、買賣協(xié)議，屬于違法行為。這樣的合同應(yīng)該是無(wú)效的，不能受法律保護(hù)。

因此，機(jī)動(dòng)車指標(biāo)（車牌）過(guò)戶或簽訂租賃協(xié)議后，如果一方反悔，可能會(huì)在租賃、過(guò)戶費(fèi)、協(xié)助辦理車輛過(guò)戶等問(wèn)題上產(chǎn)生糾紛.遇到了很多麻煩。所以在此提醒大家，車牌標(biāo)志的出租、轉(zhuǎn)讓屬于違法行為。