機(jī)動(dòng)車第三者的定義

公安部關(guān)于機(jī)動(dòng)車歸屬認(rèn)定的復(fù)函

公交管理〔2000〕98號(hào)

發(fā)布日期：20000605 實(shí)施日期：20000605 發(fā)布單位：公安部

最高人民法院辦公廳：

你方5月23日來函收悉，現(xiàn)回函如下：

根據(jù)現(xiàn)行機(jī)動(dòng)車登記條例及相關(guān)規(guī)定，公安機(jī)關(guān)辦理的機(jī)動(dòng)車登記是準(zhǔn)許或者不準(zhǔn)許上道路行駛的登記，不是機(jī)動(dòng)車權(quán)屬登記。公安機(jī)關(guān)車管所因交通管理工作需要，憑購車發(fā)票或者人民法院判決、裁定、調(diào)解等法律文書確認(rèn)機(jī)動(dòng)車所有人。辦理車輛牌照。因此，不應(yīng)以公安機(jī)關(guān)登記的機(jī)動(dòng)車所有人作為判斷機(jī)動(dòng)車權(quán)屬的依據(jù)。

特此回復(fù)

公安部關(guān)于機(jī)動(dòng)車產(chǎn)權(quán)過戶時(shí)間問題的復(fù)函

公交管理〔2000〕110號(hào)

最高人民法院研究室：

你的《關(guān)于征求關(guān)于如何認(rèn)定機(jī)動(dòng)車財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間問題的批復(fù)(稿)意見的函》室（法研[2000]41號(hào)）已收到，回復(fù)如下：

根據(jù)現(xiàn)行機(jī)動(dòng)車登記條例及相關(guān)規(guī)定，公安機(jī)關(guān)辦理機(jī)動(dòng)車登記，是機(jī)動(dòng)車準(zhǔn)予上路或者不準(zhǔn)予上路的登記，不是機(jī)動(dòng)車權(quán)屬登記。因此，機(jī)動(dòng)車管理部門辦理過戶登記的時(shí)間作為機(jī)動(dòng)車財(cái)產(chǎn)權(quán)屬過戶沒有法律依據(jù)。

特此回復(fù)

2000 年6 月16 日

最高人民法院研究室關(guān)于買賣合同中機(jī)動(dòng)車財(cái)產(chǎn)權(quán)屬轉(zhuǎn)移時(shí)間如何確定的批復(fù)

法彥[2000]121號(hào)

（2000年12月25日最高人民法院公告）

發(fā)布日期：20001225 實(shí)施日期：20001225 發(fā)布單位：最高人民法院研究室

陜西省高級(jí)人民法院：

貴院陜西高發(fā)[2000]50號(hào)《關(guān)于如何認(rèn)定買賣合同中機(jī)動(dòng)車財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間的請(qǐng)示》收。經(jīng)過研究，答案如下：

至于買賣合同中機(jī)動(dòng)車財(cái)產(chǎn)權(quán)屬轉(zhuǎn)移時(shí)間如何確定，尚需進(jìn)一步研究，才能作出規(guī)定，但對(duì)于具體請(qǐng)示涉及的案件，機(jī)動(dòng)車權(quán)屬轉(zhuǎn)移時(shí)間應(yīng)從時(shí)間上確定。機(jī)動(dòng)車的交付時(shí)間。

此外，公安部2001年1月4日發(fā)布的第《機(jī)動(dòng)車登記辦法》號(hào)文第52條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移時(shí)，機(jī)動(dòng)車原所有人應(yīng)當(dāng)將第《機(jī)動(dòng)車登記證》號(hào)文移交給原機(jī)動(dòng)車所有人。機(jī)動(dòng)車的現(xiàn)任車主。