正當(dāng)損害消費(fèi)者利益的“霸王條款”被一一廢除之際，人保上調(diào)車(chē)險(xiǎn)費(fèi)率又讓消費(fèi)者嗅到了“霸王”的味道。昨天上午，浙江省消費(fèi)者協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)葉元春表示：保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)費(fèi)率不下降的情況下，單方面設(shè)置500元免賠額的規(guī)定，有悖合同法的公平原則，違背了投保人當(dāng)初的投保目的。
“這完全是保險(xiǎn)公司強(qiáng)加于消費(fèi)者的條款�！比~元春表示省消協(xié)已經(jīng)仔細(xì)研究過(guò)有關(guān)的文件和有關(guān)條款，省消協(xié)有三點(diǎn)理由足以為消費(fèi)者打抱不平。
第一，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)費(fèi)率不降的情況下，在格式合同中單方面設(shè)置500元免賠額的規(guī)定，不符合合同法的公平原則；投保人交付了全額保費(fèi)，出險(xiǎn)時(shí)卻不能得到全額賠付，權(quán)利義務(wù)不對(duì)等。
第二，投保人購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)是為了最大限度地減少損失，規(guī)定500元以下不賠，那就意味著將近一半的保險(xiǎn)事故不能獲得理賠，違背了投保人的投保目的。
第三，人保公司對(duì)于這次免賠的解釋自相矛盾，因?yàn)樵摴具�有一項(xiàng)《不計(jì)免賠額特約條款》，其中規(guī)定：如果投保人加錢(qián)購(gòu)買(mǎi)該特約險(xiǎn)，那么主險(xiǎn)條款中規(guī)定免賠的金額保險(xiǎn)公司也負(fù)責(zé)賠付(包括上述500元的免賠額)。由此看來(lái)，只要消費(fèi)者多交點(diǎn)錢(qián)，保險(xiǎn)公司還是愿為交通違規(guī)行為埋單，保險(xiǎn)公司的做法難以自圓其說(shuō)。
昨日，中消協(xié)有關(guān)負(fù)責(zé)人在接受媒體采訪時(shí)也表示，他們最擔(dān)心的是此類(lèi)條款會(huì)被其他保險(xiǎn)公司“拷貝”，一旦出現(xiàn)這種情況，消費(fèi)者在“價(jià)格聯(lián)盟”面前就無(wú)可選擇。
