新三國時代 奇駿/RAV4/CX-5對比評測

 ● 內(nèi)飾設(shè)計與工藝：

　　作為SUV車型并且互為競爭對手，三臺車的內(nèi)飾確是截然不同的風(fēng)格，受眾人群也會有所區(qū)別。不過不僅如此，在內(nèi)飾工藝、駕駛員感受方面，三臺車對于內(nèi)飾設(shè)計的理解也表現(xiàn)出了品牌間的不同理念。

　　奇駿的內(nèi)飾可以說是標(biāo)準(zhǔn)的日產(chǎn)風(fēng)格，設(shè)計上延續(xù)了天籟、軒逸所代表的日產(chǎn)最新的設(shè)計風(fēng)格。配色是日產(chǎn)經(jīng)典的淺米色，延續(xù)了之前居家風(fēng)格的感覺，但通過一些木紋內(nèi)飾，鋼琴漆的搭配，內(nèi)飾的質(zhì)感提升了不少。特意要提的是，奇駿所使用的木紋內(nèi)飾仿真度非常高，這在一定程度上增加了車內(nèi)的豪華感。總之，設(shè)計師很聰明地用了一些常規(guī)的材質(zhì)，讓奇駿的內(nèi)飾表現(xiàn)出了檔次感，這點比RAV4聰明。

　　奇駿的坐姿很高，標(biāo)準(zhǔn)的SUV視野，座椅可調(diào)范圍不大，基本就是讓你保持這個姿勢。車內(nèi)的空間感很大，是三臺車中最寬敞的。

　　RAV4的內(nèi)飾是最有設(shè)計感的，硬朗且追求層次感的造型走的是雷克薩斯的風(fēng)格。用料很猛，車內(nèi)大面積鋪裝了皮革材質(zhì)，豪華感直線飆升。不過在非鋪裝皮革地方，RAV4的材料顯得顆粒感較強，這相比奇駿和CX-5來說顯得不夠好，

　　RAV4的座艙偏向于運動，座椅可調(diào)范圍非常大，這和奇駿正好相反。相比起來，RAV4顯得更全能，像SUV一樣開可以，想要LOW也做得到。

　　CX-5的內(nèi)飾設(shè)計絲毫沒追求“大氣”，造型就比較偏向小巧、運動，加上馬自達(dá)向來喜歡“素范兒”，所以在CX-5上見不到奇駿和RAV4的豪華感。但是，車內(nèi)選用的材質(zhì)不錯，觸感都很細(xì)膩。

　　CX-5的車內(nèi)空間較小，視野也并不“高大上”。不過它的駕駛感很強，包括方向盤也很小巧，你能很容易感受到馬自達(dá)那種獨特的運動風(fēng)格。

● 人機交互系統(tǒng)：處于同一水平線

　　在這一環(huán)節(jié)，三臺車表現(xiàn)出了驚人的一致性，你甚至可以理解為這是當(dāng)前日系車的統(tǒng)一水平。三套系統(tǒng)大同小異，都是按鈕與觸摸屏的組合，操作方式區(qū)別不大。人機工程學(xué)設(shè)計稍有差別，奇駿稍好一些。CX-5和RAV4的內(nèi)容顯示非常小，觸摸操作的便利性不如奇駿的大圖標(biāo)。另外，三個液晶屏的顯示效果都不算好，可是角度有限，強光下都會出現(xiàn)看不清屏幕的問題，這方面做得最好的還是翼虎的SYNC系統(tǒng)，這三款車與其相比還有不小的差距。

　　奇駿和RAV4都配備了全景天窗，不同的是RAV4采用了分離式天窗，或許叫雙天窗更合適。馬自達(dá)則全系沒有全景天窗。

　　奇駿和RAV4的天窗比起來，奇駿顯然更好。天窗面積更大，且遮陽簾為電動開啟的。RAV4采用了兩塊分離的天窗設(shè)計，也算是全景天窗，只不過遮陽板采用了手動開啟，比奇駿稍顯麻煩一些。